你怎么看待过敏原检测

胡璠

巴哥控 发表于 2016-7-10 14:07
反方观点：
1：过敏原检测的检测方法不同，结果也会不同。
2：过敏原测试会出现假阴性和假阳性反应。

我不是支持诊断需要检测过敏原啊，正方观点有检测增加收入这一点深得我心………:D:D开玩笑，其实并不是提倡兽医要进行大量的化验，但在北京确实很多主人，你不给他测他反倒觉得你不负责………我觉得正方反方应该结合一下，反方绝对是教科书的做法，但还是要结合主人意愿嘛;P

王帆

胡璠 发表于 2016-7-10 15:48
我不是支持诊断需要检测过敏原啊，正方观点有检测增加收入这一点深得我心………开玩笑，其实并不是提 ...

如果交流得当，也是可以达到双赢结果的{:2_27:}

胡璠

巴哥控 发表于 2016-7-10 16:07
如果交流得当，也是可以达到双赢结果的

:handshake:handshake

6forest

正方反方在哪

翟羽佳

胡璠 发表于 2016-7-10 10:55
我两方都想选择怎么破

胡姐姐，太贪心啦，就两个选项只能选一个哦

小龙

支持反方，临床上可以通过问诊以及临床症状确定过敏，如果能通过问诊和推断找到过敏源不是更好。过敏源测试可以作为最后的大招。况且宠主又不是冤大头，没必要一开始就狠宰他们。

小王医生

支持正方，看病的听大夫的，转变主人的想法！

sigimoon

犬做猫不做

周金龙

我支持正方。没有过敏就没有过敏性皮肤病或异位性皮肤炎这么一说。一切都需要从根本上解决问题。只要有效的避免过敏，才能真正解决过敏。当然过敏原检测的准确性是前提

莘州闲人

不主动推荐，把具体情况说明，动物主人自己选择