宠医帮

标题: 表面的风光，内心的痛苦。也许只有同行才能深有体会 [打印本页]

作者: 骆杭斌 时间: 2018-1-18 08:52
标题: 表面的风光，内心的痛苦。也许只有同行才能深有体会
我举个例子就拿犬最常见的细小病毒来说。兽用处方单如果不写单抗血清等生物制品，当我们告诉主人这只狗患得是细小病毒之后主人也会想尽一切办法去寻找治疗的方案，他们会上百度搜索咨询养狗朋友得知需要用单抗血清。如果我们处方上没写单抗血清，主人会拿着我们开的处方质疑我们，为什么不用导致它病情恶化。如果我们处方上写了，万一死了，主人有可能拿着我们的处方去投诉我们说我们使用三无产品，这可是一告一个准。这兽医怎么当？法律有缺陷，这就需要我们大家共同站出来反馈，共商最佳解决方案！

xx00.jpg (197.61 KB, 下载次数: 305)

作者: 刘欣 时间: 2018-1-18 10:30
听说博莱德利的细小病毒单抗很快就有批号了。

作者: ctao10000 时间: 2018-1-18 10:45
且行且小心

作者: BrentChris 时间: 2018-1-18 12:00
。。。

这个。。。

作者: 曾医生 时间: 2018-1-18 20:55
有的公司卖了十多年三无产品，中国特色。

作者: 江楠 时间: 2018-1-18 23:17
领导们来检查的时候会问，不用这个药就不会看病了么？

作者: 胡璠 时间: 2018-1-19 07:44
索要处方…………可以啊，你的诊疗费可能会再高30%吧

作者: 张志永 时间: 2018-1-19 09:26
兽用药的使用的确存在局限，索要处方也是情理之中，监管部门比谁也清楚此行业的情况，不管怎么，在相关工作者的努力之下，兽医之路也会越走越宽的。

作者: 骆杭斌 时间: 2018-1-19 10:13

张志永发表于 2018-1-19 09:26
兽用药的使用的确存在局限，索要处方也是情理之中，监管部门比谁也清楚此行业的情况，不管怎么，在相关工作 ...

一看说话就是领导风范

作者: lsf7810 时间: 2018-1-23 11:35
我是这样做的，开的处方都是合法产品，但是用的就不是，细小病毒已经有5年没有使用过所谓的血清，单抗了。发现没用之后，成活率高了。

作者: wjk 时间: 2018-1-24 10:04

作者: 自行车 时间: 2018-5-12 04:19

作者: 李友祥 时间: 2018-5-23 13:28

欢迎光临宠医帮 (https://www.vetgroup.cn/)

Powered by Discuz! X3.2